屋毁人亡与央行“特殊办法”_

　　汶川强震给出了一道难题：屋毁人亡，住房贷款要不要继续还？央行副行长苏宁表示，央行正会同商业银行商议“特殊情况”采取的“特殊办法”。（5月18日新华网）

　　诚如苏宁指出的，如果严格依法办事，即便屋毁人亡，房贷还是要还的。然而，既然已经屋毁人亡，债务人都不存在了，这债找谁还？

　　不错，中国自古有“父债子还”之说，但按现行法律，“父债子还”需要条件，就是子继承了父之遗产。即便如此，缴纳税款和清偿债务也只以“遗产实际价值为限”，即在所继承遗产范围内承担债务。屋毁人亡了，遗产继承无从说起，债务人后代凭什么继续承担还债的责任？

　　再说，大灾之下，人未亡已是侥幸，家庭财产荡然无存，还贷能力已然丧失，在这样的情况下向人索债，岂非乘人之危，既无情也不义？

　　从人道主义角度考虑，地震导致的屋毁，应该以特殊情况下的特殊办法处理。

　　中国现有银行的资产多属国家所有，在大灾大难面前，理当为国家分忧，为灾区人民解困。

　　因此，对屋毁人亡、人虽未亡屋却毁或已丧失还贷能力的债务人自愿放弃或减免债务，就是国有银行承担公共责任应有的具体行动。

　　此外，关键时刻，国家财政拨出专项资金解决“特殊情况”下的住房贷款继续还款，是可行的，也是应当的。我们有理由期待，有关部门会拿出“特殊办法”，并为今后处理同类问题提供可资参照的范本。

文章作者：未知