| 〖文章分类：话题 / 话题·评论〗〖阅读选项〗 |
|
一起空前绝后的倒楼事件，牵出了开发商的官商背景。这或许是一个正解。
上海倒楼事件发生后，承担倒楼小区开发的上海梅都房地产公司成为媒体焦点。记者调查发现，该公司多位股东在上海闵行区梅陇镇政府任职。如公司第二大股东、董事阙敬德，现任梅陇镇镇长助理；梅陇镇征地所现任所长张锦樑也是公司股东。《每日经济新闻》查阅工商登记档案也发现，梅都房地产的主要股东确实与曝光资料中显示的股东一致，而其中几名股东的姓名也确实与梅陇镇政府部门的几位工作人员同名同姓。(相关报道见昨日本报A2版)
从对同名同姓的疑惑到“他们其实就是一个人”的认定，不需要太高深的腹诽与臆测。由此来看，梅都公司官商一体的情形，也就大体可知了。或许放在此前媒体披露的，上海地产商中有60%是披着市场化外衣的“红顶商人”这一背景中，梅都公司现象不足为奇，庶几仍可谓一种正解。但以此来看对倒楼事件的查因及追责，却难免让人有些心神不宁。
对倒楼原因，相关专家组日前已给出初步意见。负责上海在建楼倒覆事件调查的专家组的一份初步意见报告显示，导致楼盘倒覆的主要因素是施工不当，在一侧堆土过高与另一侧开挖基坑的共同作用下，致使高楼在顷刻间倒覆。这个致命的“三点一线”，俨然在给倒楼事件一个合乎情理的物理解释。倒也印证了在倒楼事发第一时间，北科大教授金龙哲“倒塌主因要从地质方面来考察”的说法。但是倒楼倒得这么“学术”，却难免让许多人大失所望。
到底是学术性倒楼，还是利益性倒楼？在公众看来，如此漂亮的倒楼事件，理应有学术之外更现实更利益攸关的解释才好。同样在倒楼第一时间，便有专家断言说，楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料，也有网友指证:“在楼的底下，居然一根铁丝都没看到！地基桩大小可以看出只打了6层楼的基础，且没有环梁和底板承台。”与此同时，开发商的三级资质是否像传说的早已过期，该楼地块出让方式是否如传言所说非公开出让，而是采用邀请招标方式进行，还有地下车库的挖掘过程到底有没有打“维护桩”等。但这些问题都还欠缺一个答案。
“你到底替谁说话？”但是或许，这并不是负责调查的专家组必须回答的问题。但对于政府部门而言，却不能仅仅满足于专家组物理意义上的倒楼解释。尤其是在基本可以确认开发商官商背景，媒体指证在开发、施工环节存在一条更隐秘的商业链条的情形下，更需要坦诚与公开。上海倒楼事件，理应倒得更加合理一些。
倒不全是拜鲁迅先生所赐，看到倒楼，就想到官员勾结，就想到腐败。因为作为一个事实，深圳原市长许宗衡因严重违纪被查处后，媒体蓦然发现，热浪汹涌的深圳房地产好似被兜头浇了一盆冷水，由此一度传出反腐可能导致深圳楼市大变革的消息。由此足见，官商腐败或并不必然导致事故，但事故背后必有腐败的姿影却不失为一个铁律。大抵也正因此，上海市委书记俞正声和市长韩正在事发后迅速作出重要批示，要求立即成立联合调查小组，彻底查清事故的原因，并从规划和施工许可，招投标资金的管理，施工图的审核等各个环节进行审查，并依法作出严肃的处理。
在学术上，上海倒楼已经倒得很完美了，但在利益攸关的问题上，上海倒楼仍然是一个悬念。假如我们最终没有解开这一悬念的勇气，倒楼事件或许真会成为网民所说的，“房子没有倒，它只是在做俯卧撑而已！”
|
| 文章作者：杨耕身 文章来源：中国青年报 更新日期：2009-07-01 |
| 〖文章浏览：〗〖打印文章〗〖发送文章〗 |
|
|
|
本 站 搜 索
文 章 阅 读 排 行
文 章 信 息