本 站 搜 索     推 荐 文 章        More... 《颜氏家训》前言 　　前言 　　颜氏家训──人情世.. 《百战奇法》序言 目录 　　序言 　　《百战奇法》是中国.. 《孝经》评价 　　评价 　　《孝经》堪称一部流.. 《孝经》导读 　　导读 　　《孝经》是一部重要.. 《弟子规》详解 　　《弟子规》原名《训蒙文》，原作.. 《孙子兵法》前言 　　前言 　　《孙子兵法》是我国.. 《论语》及其养生学思想 　　《论语》是孔子弟子所记录孔子及.. 《论语》简介 　　《论语》是孔子和其弟子的语录结.. 《千字文》原文 　　《千字文》根据史书记载，是南朝.. 《三字经》原文 　　《三字经》自南宋以来，已有七百..     文 章 阅 读 排 行 《传习录》卷上 门人薛侃录 “.. 薛侃·录 薛侃(?——1545年)，字尚谦.. 《列子》汤问第五 　　汤问第五 　　【原文】 　.. 《列子》黄帝第二 　　黄帝第二 　　【原文】 　.. 《传习录》卷上 门人陆澄录 格.. 陆澄·录 陆澄，字原静，又字清伯，湖.. 《列子》说符第八 　　说符第八 　　【原文】 　.. 《列子》力命第六 　　力命第六 　　【原文】 　.. 《列子》仲尼第四 　　仲尼第四 　　【原文】 　.. 《张子正蒙》誠明篇第六 誠\明所知乃天德良知，非聞見小知而已.. 《传习录》卷下 门人黄修易录 .. 黄修易，字勉叔。余者不详。 【原.. 《伤寒杂病论》辨少阴病脉证并治 　　辨少阴病脉证并治 　　少阴之..

文 章 信 息 《竹书纪年》魏纪 〖评论()〗〖留言〗〖收藏〗 〖文章分类：国学典籍 / 竹书纪年〗〖阅读选项〗   ［五一］《竹书纪年》：梁惠成王十三年，郑厘侯使许息来致地：平丘、户牖、首垣诸邑及郑驰地。我取枳道，与郑鹿。《水经·河水注》   案：永乐大典本、朱谋□本皆作‘十三年’，戴震校本改作‘十一年’，云：‘案近刻讹作十三年。’《订补》云：‘赵一清《朱笺刊误》云：“《竹书纪年》是十一年。此即据之。”但今本《纪年》为周显王十一年，乃梁惠成王之十三年，与朱本《水经注》相同，赵氏亦偶失考。’《存真》、《辑校》据戴校本，列于惠成王十一年，误。雷学淇《考订竹书纪年》系十三年。永乐大典本作‘驰地’，全祖望、赵一清、戴震校本改作‘驰道’。《存真》云：‘驰道，近刻《纪年》及《水经注》并作“驰地”。王引之《经义述闻》以为驰地者弛地也，弛，易也。’（见《尔雅》）《存真》、《辑校》皆作‘驰道’，盖据戴校本。   ［五二］《竹书纪年》曰：惠成王十三年，王及郑厘侯盟于巫沙，以释宅阳之围，归厘于郑。《水经·济水注》   ［五三］按《纪年》：齐（幽）［桓］公之十八年而威王立。《史记·魏世家》索隐   案《纪年》：梁惠王十三年，当齐桓公十八年，后威王始见。《史记·田敬仲完世家》索隐   案：《魏世家》索隐所引‘齐幽公’，当为‘齐桓公’之误。《存真》据此作‘【齐桓公卒，次威王立】’。《辑校》作‘齐威王立’。   《纪年》以桓公在位十八年，《史记》《田敬仲完世家》及《六国年表》皆作在位六年，相差十二年。金文有《陈侯午敦》，铭文首称：‘隹十又四年，陈侯午以群诸侯献金作皇妣孝大妃○器○○。’郭沫若同志云：‘“隹十又四年”者田齐桓公午之十四年。翁同书云：“《史记·田敬仲完世家》：齐侯太公和卒，子桓公午立，六年卒。索隐曰：【《纪年》】梁惠王十三年当［齐］桓公十八年，后威王始见，则桓公十九年而卒。以此铭考之，桓公实不止六年，索隐之言是也。所称孝大妃即太公和之妃。”（《○古》三之一·八引）……要之，有本铭之“十又四年”，足证《纪年》为是，而《史记》实非也。’（《两周金文辞大系》考释页二一八至二一九）   《纪年》谓桓公十八年威王立，桓公十八年当魏惠成王十三年，语本甚明。又《田敬仲完世家》索隐于‘威王始见’后注云‘则桓公十九年而卒’，意谓因逾年改元之故，桓公虽仅十八年，在位实为十九年，此亦甚明。然《订补》据此，遂以威王即位于桓公十九年，逾年改元，谓‘威王元年当在惠王十五年’，疑非。   ［五四］按《纪年》：鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑厘侯来朝，皆在十四年。《史记·魏世家》索隐   案：《存真》、《辑校》列于惠成王十四年。   ［五五］《纪年》云……无颛八年薨，是为菼蠋卯。 《史记·越世家》索隐   案：《订补》所引《路史·后纪》卷一三注，见本书附录。   《存真》、《辑校》列于惠成王十四年，应为十五年。   ［五六］徐广曰：《纪年》一曰鲁共侯来朝。邯郸成侯会燕成侯于安邑。《史记·六国年表》集解   案：《存真》、《辑校》列于惠成王十五年。据《史记》《六国年表》、《燕世家》，是时在位者为燕文公，与《纪年》作燕成侯者异。陈梦家《六国纪年表考证》以为应作成侯，并以《燕世家》‘成公十六年卒’下索隐所引‘按《纪年》成侯名载’，为司马贞‘误植于成公下’，更以金文《郾侯载○》等器，‘字体不属战国初年，铭称燕侯载当系《纪年》之成侯载无疑’，因谓‘《纪年》前有成公，后有成侯，明为二人。’（《燕京学报》第三七期页一七六至一七七）此论似嫌武断。《纪年》佚文无燕文公，不得谓《纪年》即无文公，而金文如《郾侯载○》等谓其字体不属战国初年，亦乏确证。郭沫若同志对《郾侯载○》早已指出：‘此燕成侯之器，《史记·燕世家》有成公，当周定、考二王之际，在战国初年。’（《两周金文辞大系》考释页二二七）疑此处之‘燕成侯’涉前之‘邯郸成侯’而误，原文或为‘文侯’。   ［五七］《竹书纪年》曰：惠王十五年，遣将龙贾筑阳池以备秦。《元和郡县图志》卷八郑州原武县   《竹书纪年》曰：梁惠王十五年，遣将龙贾筑阳池以备秦。《太平寰宇记》卷一０郑州原武县   ［五八］《竹书纪年》云：是梁惠成王十五年筑也。 《水经·济水注》   案：《水经·济水注》：‘自亥谷以南郑所城矣。《竹书纪年》云是梁惠成王十五年筑也。’《存真》、《辑校》据此作‘郑筑长城自亥谷以南’，不加【】号，似《纪年》原文如此，非是。雷学淇《考订竹书纪年》卷六作‘郑筑长城’。   ［五九］《竹书纪年》：梁惠成王十六年，秦公孙壮率师伐郑，围焦城，不克。《水经·渠水注》   ［六０］《竹书纪年》：梁惠成王十六年，秦公孙壮率师城上枳、安陵、山氏。《水经·渠水注》   案：永乐大典本‘山氏’，全祖望、戴震校本改作‘山民’。《存真》作‘山民’，注云：‘“民”一作“氏”’，盖据戴校本。 【本文分页】[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  文章标签：竹书纪年   文章作者：未知  文章来源：网络  更新日期：2022-05-27 〖文章浏览：〗〖发送文章〗〖打印文章〗 上下篇章 ·《竹书纪年》晋纪 2022-05-27 ·《竹书纪年》［附一］无年世可系者 2022-05-27 ·《竹书纪年》［附二］《存真》、《辑校》、《订补》等所引《纪年》存疑 2022-05-27 ·《竹书纪年》［附三］《路史》所引《纪年》辑证 2022-05-27 相关文章 ·《竹书纪年》前言 2022-05-27 ·《竹书纪年》序例 2022-05-27 ·《竹书纪年》夏纪 2022-05-27 ·《竹书纪年》殷纪 2022-05-27 ·《竹书纪年》周纪 2022-05-27 ·《竹书纪年》晋纪 2022-05-27